7月26日，山东世纪天鸿文教科技股份有限公司创业板上市首发申请获通过，成为2017年以来，第十一家成功从新三板转板至A股的企业。而去年只有两家企业，江苏中旗、拓斯达成功转板。
截至7月28日，据东方财富choice数据统计，中国证监会受理首发企业614家，其中，新三板转板企业151家，占比24.59%。
在这转板的151家企业中，已通过发审会的有6家（凯伦建材、阿科力、众源新材、银都股份、世纪天鸿、万马科技），预先披露更新有3家，已反馈的有71家，已受理的为71家。
再从时间上来看，2017年上半年共有225家挂牌公司开始接受IPO辅导，较去年上半年103家的数量增加了一倍多。
并且，今年已受审新三板转板企业中，1月、2月均仅审核1家，3月甚至没有新三板转板企业上会，4月仅2家，5月3家，6月0家，7月数量猛增，高达7家新三板企业上会，等同整个上半年的数量。
以上数据可见，新三板众多挂牌企业按捺已久的IPO之火，自IPO提速以来终于开始燎原了。
而从2017年新三板转板的结果来看，321家已审核企业中，有14家企业是新三板转板企业，其中，11家通过证监会审核，2家未通过审核，1家取消审核，转板成功率为78.57%，虽低于总体IPO通过率（84.11%），但仍然值得众多新三板企业为此退市摘牌、申报IPO。
在这14家已受审企业中，5家拟登陆主板，1家拟登陆中小板，均成功过会，8家降低难度，选择了冲击创业板，却产生了5家过会、2家被否、1家取消审核的结果，这一数据与企业自身情况不无关系。
仅从注册资本来看，5家冲击主板的企业总注册资本高达64777万元，高于冲击创业板的8家企业总注册资本（61180万元），冲击主板企业最低注册资本为6667万元，冲击创业板企业最低注册资本为4350万元。
有意思的是，这14家新三板转板企业中，有5家企业的会计师事务所是天健会计师事务所。是否新三板转板企业比较偏爱天健会计师事务所？
IPO日报分析全部151家新三板转板企业发现，26家企业的会计师事务所为天健，排名第2；最受新三板转板企业偏爱的是立信会计师事务所，占总数22.52%的新三板企业选择立信来帮助自身冲击IPO，数量多达34家。
除了上述整体情况，IPO日报还发现，在新三板转板的IPO路上，证监会对有些问题有着“关切”，这从证监会对2017年已受审14家企业的意见反馈中就可以看出。
（1）发行人是不是真的存在或曾经存在股东超过200人的情形，现有股东是不是真的存在委托持股、信托持股或一致行动关系等情形；
（2）发行人股份在股转系统挂牌期间的交易情况，披露本次申报后的股权结构变动情况；
（3）实际控制人之一林瑞梅通过股转系统向实际控制人之一林文坤协议转让3万股的原因、定价依据、出资来源、与前次股份转让定价之间的差异及原因；说明此次股权转让行为对发行人实际控制人认定及公司治理有效性的影响；
（4）请保荐人核查发行人在挂牌期间的所有公开披露信息、停复牌等事项，对以上信息与本次申请文件和财务报告所披露内容存在一定的差异的部分，请列示对照表予以说明。
招股说明书披露：发行人主要营业业务为从事LED封装及LED应用产品、柔性线路板的研发、生产、销售和应用方案设计，最重要的包含LED封装、LED背光模组及配套件、LED照明和FPC业务。2012年度、2013年度、2014年度及2015年1-6月，发行人主要经营业务收入分别是17292.87万元、21886.83万元、20614.26万元和11282.76万元，占据营业收入的比重均在90%以上。别的业务收入最重要的包含模具收入、材料出售的收益及房屋租金收入。
请发行人进一步梳理业务和产品类别，在招股说明书“业务和技术”和“财务会计信息和管理层分析”中真实、准确、完整地披露主体业务或产品的种类、产能、产量、销售模式、销量、单价、收入、单价和销量与收入之间匹配关系；说明发行人各种类型的产品是否存在上下游关系，是否存在发行人自用某类产品的情形；说明上述事项在招股说明书中披露的主要内容是否与新三板披露的公开转让说明书之间存在重大差异，如有，请详细说明差异的内容及其原因。
请保荐机构、申报会计师和发行人律师核查并发表意见，并就招股说明书 “业务和技术”和“财务会计信息和管理层分析”中披露的主要业务或产品是不是存在重大遗漏发表核查意见。
根据招股书披露，发行人于2014年10月23日在新三板挂牌协议转让。请保荐机构和会计师核查首发申报材料和挂牌申请材料内容是否一致，财务数据是不是真的存在调整，如果存在，说明调整的原因及处理方法。
据招股书披露，发行人于2014年1月24日在全国中小企业股份转让系统挂牌，证券简称为艾艾精工，证券代码为430599。2015年1月30日，股份公司召开2015年第一次临时股东大会，审议通过《关于暂停公司股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的议案》，拟向中国证监会申请向社会公众公开发行A股股票并上市，决定申请暂停股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。
请保荐机构和发行人律师核查说明发行人在全国中小企业股份转让系统挂牌期间的股权转让、合法合规情况；并依据股权系统公告核实发行人目前是为暂停挂牌还是暂停转让的状态，如表述有误，请修改招股书相应内容。
请发行人：（1）补充披露在新三板的挂牌时间及履行的程序，挂牌后在运营、股份转让、信息披露等方面的合法合规性，是不是真的存在违法违规情形，是否存在本次发行上市的实质性障碍；
（2）说明在挂牌期间的所有公开披露信息与本次创业板上市申请文件及招股说明书披露内容的差异；
（3）补充披露直接或间接股东中是不是真的存在资管计划、契约型基金或信托产品，说明相关产品作为发行人股东的适当性。请保荐人、律师核查并发表意见。
根据发行人在全国股转系统披露的《公开转让说明书》，发行人子公司江苏康贝原持有江苏省农委2010年5月颁发的《饲料生产企业审查合格证》，说明江苏康贝原持有的《饲料生产企业审查合格证》项下生产的饲料内容，此后未按照有关规定申请取得饲料生产许可的原因。
2014年12月，公司在全国中小企业股份转让系统挂牌。请发行人补充说明首发申报文件和在新三板挂牌期间对外发布的文件中披露的信息是不是真的存在重大差异及原因。
（1）2014年12月3日，全国中小企业股份转让系统公司出具“股转系统函[2014]2225号”《关于同意江苏凯伦建材股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》，同意发行人股票公开转让，纳入非上市公众公司监管。请发行人补充说明相关费用的发生情况及会计处理情况。
（1）发行人机构投资者是否存在三类股东情形，如存在，请披露具体情况；机构投资者是否存在代持、对赌情形；
（2）无锡诚鼎2015年5月退出原因，其转让股份受让方与无锡诚鼎是否存在关联关系；发行人自然人股东不是员工的，披露近五年简历，并核查是否存在代持。（注：三类股东一般指契约型私募基金、资管计划、信托计划）
说明本次首发申请文件与在全国股转系统公开披露文件之间是否存在差异，若存在，请说明差异原因。
说明在全国股转系统的信息公开披露是否合法合规，挂牌转让期间是否受到相关行政处罚、监管措施等，发行人提交首发文件是否按照要求履行相关程序，是否合法合规，是不是真的存在内幕交易情形，是不是真的存在利益输送情形。
补充披露在全国股转系统挂牌转让期间历次融资的具体情况，是否针对股东超过200人的情形履行备案程序并纳入监管。
标明属于资管计划、信托计划、契约型基金的发行人股东情况，说明发行人股东适当性，法人或机构股东的股权结构情况（直至自然人或国资主体）。
2015年6月，众源新材股票在全国股转系统挂牌公开转让，证券简称为众源新材，证券代码为832582，转让方式为协议转让。请补充披露公司在新三板挂牌期间披露的信息与发行人招股书中的信息披露的差异，是否构成重大差异。三板挂牌期间，是否受到监管机构的处罚或被采取监管措施；公司是不是真的存在契约型基金等三类股东的情况。
2015年9月发行人在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，2016年6月兴富先锋通过交易系统买入330万股发行人股份。
请说明发行人在全国中小企业股份转让系统挂牌期间的合法合规情况、股权转让情况、有无潜在纠纷、本次申报是否已依法履行相关程序、信息披露与本次申报的信息披露是否存在重大差异，兴富先锋的股权结构、实际控制人、入股原因、是否存在代持、对赌或其他利益安排。
2014年1月，发行人在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让。（1）请发行人补充披露在全国中小企业股份转让系统挂牌的基本情况和股权转让情况，本次申报是否已依法履行相关程序；
（2）请保荐人进一步核查并说明发行人在全国中小企业股份转让系统挂牌期间全部公开披露信息与本次申报材料和财务报告所含内容是不是真的存在差异，如存在，请列示对照表予以解释说明。
综合上述案例，仅三星新材（获通过）、族兴新材（取消审核）、爱威科技（未通过）、银都股份（获通过）4家企业的反馈意见中，无与三板直接相关的反馈意见。而被关注企业，主要关注点为五方面，集中在信息公开披露的一致性、股权交易合规性、挂牌运行合规性、股东合规性及其他关注方面。
Copyright ? 2018-2020 Animtech All rights reserved. 版权所有：bob手机网页登录入口|蜀ICP备05009945号-1 | 技术支持:鲍勃体育最新版
您当前位置： 